Lluvias: Otra prueba de que no ocurrió El Niño en 1-2.
Marzo: 27% por debajo promedio en seis estaciones del litoral ecuatoriano
Marzo 31 2016
Franklin Ormaza, PhD.
Típicamente, nos enseñaron en la escuela que Ecuador tiene dos estaciones; una seca y otra humeda. La segunda corre desde Enero a Abril, es decir llovía (y bastante en esos meses). Luego en el colegio nos dijeron que en esos meses baja agua oceánica caliente desde la Bahía de Panamá; en la Universidad nos dieron mejores explicaciones y también aprendimos sobre El Niño. Los oceanografos y meteorólogos debemos entender bien todo esto.
Durante el 2015 (e inicios del 2016), el Pacífico Central ecuatorial, en el área denominada El Niño 3-4 (alrededor 8000 km al oeste de la costa ecuatoriana), se calentó con anomalías térmicas superficiales que llegaron alrededor de 2.4oC, que corresponde a un Niño muy fuerte, pero comenzó a decrecer desde Diciembre; actualmente está en 1.35oC.
El calor generado produce evaporación, la cual deriva en nubosidad. Por encima de 27-28oC (dependiendo de la salinidad) la tasa de evaporación se vuelve exponencial. En la Fig. 1, se puede observar el grado de nubosidad en esta área, la misma que nos dice que la nubosidad entre Galápagos y la costa ecuatoriana es muy baja.
Fig. 1 Distribución de nubosidad en el Pacífico al 25 de Marzo 2015. Area 3-4 indicada por la flecha. (NOAA).
Las precipitaciones en el mes de marzo, mes en el cual muchos científicos argumentaron que ocurriría el pico, no se ha dado; ni aquí ni en California por ejemplo. Las lluvias en la costa ecuatoriana registrada por 7 estaciones del INOCAR (Fig. 2), indican claramente, que la precipitación total en todas las estaciones fue de 885 mm, cuando el promedio es 1210 mm, es decir 27% por debajo del mismo. Si se toma por estación, a excepción de dos (P. Bolívar y Guayaquil) el porcentaje de precipitación fue la mitad (52%) de lo registrado desde 1981. En la estación de La Libertad ha ocurrido sequía, apenas ha llovido el 23% de lo usual. Indudablemente, existen lugares donde ha llovido por encima del promedio (por ejemplo, en Olmedo-Manabí).
Existen otros lugares, que supuestamente debieron ser afectados, como la costa de California, donde igual no ha llovido como se esperaba. En los Ángeles durante el Niño 1997-1998, se registró en Febrero 347.5 mm de lluvia, mientras que en el 2016 solo 20.1 mm (Solomon y Compo, 2016).
Resumiendo, las condiciones de El Niño en 3-4, no produjeron efectos el Niño en área 1-2; uno de los índices, es la precipitación, es decir, que las lluvias debieron estar muy por encima de los promedios históricos. En 5 de las 7 estaciones se ha registrados déficit de lluvias que promedian 48% por debajo del promedio (1981-2010) que registra INOCAR. Se debe remarcar que efectivamente ha habido anomalías térmicas positivas superficiales en las aguas costeras (Galápagos-costa), las mismas que se están reduciendo desde julio con variaciones; al 23 de marzo es 0.9oC de anomalía con un promedio de 27.2oC, pero ésta es sumamente superficial; la termoclina se ha mantenido durante todo 2015 a la presente fluctuando alrededor de 30m (durante un Niño la profundidad es alrededor de 100 m.) Estos tres parámetros brevemente mencionados declaran que NO ocurrió un fenómeno El Niño en nuestras costas (1-2), pero el calentamiento superficial modificó la distribución espacial de los recursos pesqueros; lo que ha motivado un descenso en las capturas.
Fig. 2. Precipitación acumulada (mm) para el mes de marzo del 2016 para las estaciones costeras señaladas. Fuente: INOCAR.
Referencias.
Amy Solomon and Gil Compo (2016, March 24). The El Niño Rapid Response Campaign: Monitoring the 2015-2016 El Niño from the land, sea, and air. https://www.climate.gov/news-features/blogs/enso/el-ni%C3%B1o-rapid-response-campaign-monitoring-2015-2016-el-ni%C3%B1o-land-sea-and
INOCAR (2016, 31 Marzo). http://www.inocar.mil.ec/web/index.php/precipitacion-por-estacion
NOAA (2016, 25 Mar). https://twitter.com/NOAASatellites
